In het kort:
De uitspraak van rechter Stein is een belangrijke overwinning voor traditionele media in hun strijd tegen AI-bedrijven, met mogelijk verstrekkende gevolgen voor de hele sector.
- OpenAI wordt medeplichtig geacht aan auteursrechtschending door de voortdurende relatie met ChatGPT-gebruikers.
- Het verweer van 'substantiële niet-inbreukmakende toepassingen' werd door de rechter terzijde geschoven.
- Verschillende kleinere claims, waaronder die over nieuwsgebruik, werden wel afgewezen omdat ChatGPT bronnen correct citeert.
Achter de schermen:
De uitspraak legt een fundamenteel spanningsveld bloot tussen innovatie en auteursrecht in het AI-tijdperk. OpenAI waarschuwt dat een te strikte interpretatie van auteursrecht de Amerikaanse concurrentiepositie ten opzichte van China kan schaden, terwijl mediabedrijven vechten voor bescherming van hun intellectueel eigendom.
